O Θεσμός της ετεροδικίας των κρατών και των κρατικών λειτουργών στο δίκαιο της Διεθνούς Κοινωνίας. (Master thesis)

Βαμβακόπουλος, Θρασύβουλος

Institution and School/Department of submitter: Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης. Σχολή Νομικής. Τμήμα Νομικής
Subject classification: International law
Exterritoriality
Jus cogens (International law)
Keywords: Ετεροδικία,Διεθνές Δίκαιο
URI: https://repo.lib.duth.gr/jspui/handle/123456789/10321
http://dx.doi.org/10.26257/heal.duth.156
Table of contents: ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΤΕΡΟΔΙΚΙΑΣ 1. Αντικείμενο της Διπλωματικής Εργασίας ………………………………………………… 3 2. Έννοια και φύση του θεσμού της ετεροδικίας …………………………………………… 3 3. Προέλευση του Θεσμού της Ετεροδικίας. ………………………………………………… 3 4. Διάκριση κρατικής ετεροδικίας και ασυλιών ……………………………………………… 4 5. Οι διακρίσεις της ετεροδικίας ……………………………………………………………… 5 6. Η απόλυτη ετεροδικία στη διεθνή έννομη τάξη. …………………………………………… 6 7. Η σχετική ετεροδικία στη διεθνή έννομη τάξη. …………………………………………… 6 7.1 Η θεωρία των κυβερνητικών πράξεων …………………………………………………… 7 8. Ο θεσμός της ετεροδικίας σε διεθνές και εσωτερικό επίπεδο –Σύγχρονες νομολογιακές. τάσεις …………………………………………………………………………………............ 8 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΤΕΡΟΔΙΚΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ 1. Η προσέγγιση του θεσμού στον ΚΠολ.Δ ………………………………………………… 9 2. Περιορισμοί της «δικαιοδοσίας» που απορρέουν από κανόνες του Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου αλλά και από το Σύνταγμα. ………………………………………………………….. 9 3. Ετεροδικία και αδικοπρακτική ευθύνη …………………………………………………….. 12 4. Η ετεροδικία των κρατών στην αναγκαστική εκτέλεση …………………………………… 13 5. Η αντιμετώπιση της ετεροδικίας του αλλοδαπού δημοσίου στην ελληνική νομολογία Σ 28 § 1. ΚΠολΔ άρθ. 3 …………………………………………………………………………… 14 6. Η σχετική ετεροδικία προβληματική εξαίρεση στη διεθνή δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων …………………………………………………………………………………... 15 7. Έννομες σχέσεις που δεν καλύπτονται από την ένσταση ετεροδικίας …………………… 18 8. Ζητήματα παθητικής νομιμοποίησης του αλλοδαπού δημοσίου ………………………… 20 9. Ασφαλιστικά μέτρα και αναγκαστική εκτέλεση ………………………………………… 21 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΤΕΡΟΔΙΚΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ 1. Η ασυλία των κρατών υπό το πρίσμα του ευρωπαϊκού δικαίου καθώς και του δημοσίου διεθνούς δικαίου. ……………………………………………………………………………… 23 2. Η απόφαση 11/2000 της Ολ.ΑΠ. Ορόσημο στην Ευρωπαϊκή Νομολογία του δημοσίου διεθνούς δικαίου. ……………………………………………………………………………… 26 3. Ετεροδικία και αναγκαστική εκτέλεση υπό το πρίσμα της Ευρωπαϊκής Νομολογίας. …… 28 4. Ετεροδικία και αναγκαστική εκτέλεση υπό το πρίσμα της Ελληνικής Νομολογίας. …… 29 5. Οι νέες προσεγγίσεις στην Ευρωπαϊκή Νομολογία που τείνουν να κάμψουν το «προνόμιο της κρατικής ασυλίας». Η συμβολή του ΕΔΔΑ. ……………………………………………… 30 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΕΤΕΡΟΔΙΚΙΑ 1. Συγκλίσεις και αποκλίσεις των δύο θεσμών του διεθνούς δικαίου. ………………………. 34 2. Η διπλωματική προστασία και η ιδιωτικοποίηση της διεθνούς ευθύνης. ………………… 35 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΜΠΤΟ Η ΕΤΕΡΟΔΙΚΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 1. Η παρακαταθήκη της Νομολογίας του ΕΔΔΑ. …………………………………………… 40 2. Το δικαίωμα της αποζημίωσης λόγω αδικοπραξίας του ξένου κράτους και η σύγκρουσή του με την ετεροδικία. Ποια τα όρια της απρόσκοπτης πρόσβασης στη δικαιοσύνη; ……… 41 3. Η απαγόρευση των βασανιστηρίων. ……………………………………………………… 41 i) Η διεθνής και εσωτερική αναγνώριση του jus cogens χαρακτήρα της απαγόρευσης των βασανιστηρίων. ……………………………………………………………………………. 41 ii) Υποθέσεις Pinochet και Διστόμου. Η ασυλία ratione materiae ενός αρχηγού κράτους πρέπει να αίρεται όταν διαπράττονται διεθνή εγκλήματα: Η υπόθεση Pinochet …………… 43 4. Η Ετεροδικία ξένου κράτους ύστερα από παραβίαση κανόνων του Διεθνούς Δικαίου σε υποθέσεις αστικής φύσεως και ειδικότερα αγωγές αποζημίωσης για παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου, ήτοι του Ανθρωπιστικού Δικαίου, και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας: Υπόθεση Διστόμου …………………………………………………………... 44 5. Συνθετική αποτίμηση – Η παρακαταθήκη των υποθέσεων Pinochet και Διστόμου διαμορφώνει τις νέες τάσεις που αναπτύχθηκαν και μορφοποιούνται στο δίκαιο της διεθνούς κοινωνίας. …………………………………………………………………………… 48 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΚΤΟ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΤΕΡΟΔΙΚΙΑΣ ΥΠΟ ΤΟ ΠΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΧΑΓΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΓΕΡΜΑΝΙΚΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ (ΓΕΡΜΑΝΙΑ v. ΙΤΑΛΙΑΣ) ΚΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ 1. Η προσφυγή της Γερμανίας. ……………………………………………………………… 52 2. Προθεσμίες για υπομνήματα ……………………………………………………………… 52 3. Το Υπόμνημα της Γερμανίας ……………………………………………………………… 52 4. Το Υπόμνημα Αντίκρουσης της Ιταλίας …………………………………………………… 53 5. Η Απάντηση της Γερμανίας ……………………………………………………………… 54 6. Η ανταπάντηση της Ιταλίας ………………………………………………………………… 54 7. Η παρέμβαση της Ελλάδας ………………………………………………………………… 54 8. Η τελική ετυμηγορία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης. ……………………………… 54 9. Επίλογος-Τελικές παρατηρήσεις. ………………………………………………………… 57 Βιβλιογραφία ………………………………………………………………………………….. 60 Νομολογία ……………………………………………………………………………………. 65 Συντομογραφίες ………………………………………………………………………………. 66
Appears in Collections:Π.Μ.Σ. ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Bambakopoulos.pdfΜεταπτυχιακή εργασία - Βαμβακόπουλος941.25 kBAdobe PDFView/Open


 Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repo.lib.duth.gr/jspui/handle/123456789/10321
http://dx.doi.org/10.26257/heal.duth.156
  This item is a favorite for 0 people.

This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons