Ζητήματα αοριστίας στις εμπράγματες αγωγές (Master thesis)
Σκρεπέτης, Γεώργιος/ Skrepetis, Georgios/ Αστικό Δίκαιο, Αστικό Δικονομικό Δίκαιο και Ιστορία του Δικαίου και των Θεσμών
Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Σκρεπέτης, Γεώργιος | el |
| dc.contributor.author | Skrepetis, Georgios | en |
| dc.date.accessioned | 2026-08-31T10:15:51Z | - |
| dc.identifier.uri | https://repo.lib.duth.gr/jspui/handle/123456789/22832 | - |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Αόριστη αγωγή | el |
| dc.subject | Είδη αοριστίας | el |
| dc.subject | Εμπράγματες αγωγές | el |
| dc.subject | Vague statement of ckaim | en |
| dc.subject | Types of vagueness | en |
| dc.subject | Actions in rem | en |
| dc.title | Ζητήματα αοριστίας στις εμπράγματες αγωγές | el |
| heal.type | masterThesis | - |
| heal.generalDescription | Περιέχει βιβλιογραφικές παραπομπές | el |
| heal.classification | A | en |
| heal.dateAvailable | 2029-08-30T21:00:00Z | - |
| heal.language | el | - |
| heal.access | embargo-3 | - |
| heal.recordProvider | Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης. Νομική Σχολή. Τμήμα Νομικής | el |
| heal.publicationDate | 2026-08-22 | - |
| heal.abstract | Η παρούσα εμβριθής εργασία πραγματεύεται τα σύνθετα και ακανθώδη ερμηνευτικά ζητήματα που ανακύπτουν όσον αφορά τα όρια και τις προϋποθέσεις θεμελίωσης της διαδικαστικής προϋπόθεσης του ορισμένου στο εξεταζόμενο πεδίο των εμπραγμάτων αγωγών, εμβαθύνοντας στη διαλεκτική, εσωτερική, σχέση μεταξύ ουσιαστικού και δικονομικού δικαίου. Μεθοδολογικά, η δομή της εργασίας διαρθρώνεται συνδυαστικά, με αφετηρία τη σύζευξη αυτή, σε δύο κατά βάση διαδοχικά μέρη. Η εργασία εκκινεί εισαγωγικώς με μία συνοπτική, πλην όμως αναγκαία, ιστορική αναδρομή στη μετεξέλιξη της ρωμαϊκής actio και δη στην επιγενόμενη διάκριση της ουσιαστικής αξιώσεως από την αγωγή ως αυτοτελές δικονομικό μέσο παροχής δικαστικής προστασίας, καθώς ακριβώς δια του εν λόγω εννοιολογικού διαχωρισμού καθίσταται εναργής η βαρύνουσα δογματική και πρακτική σημασία της αποκρυστάλλωσης του κρίσιμου ζητήματος του προσδιορισμού του υποχρεωτικού περιεχομένου του εισαγωγικού της δίκης δικογράφου, ιδίως στο πλαίσιο των εμπραγμάτων αγωγών. Υπό αυτό το πρίσμα, η εργασία, στο γενικό μέρος της, συνεχίζει με την ανάλυση του γράμματος της ρύθμισης του άρ. 216 παρ. 1 του ΚΠολΔ και των ειδικότερων εκφάνσεών της που συνίστανται προεχόντως στα αναγκαία στοιχεία του ορισμένου του αγωγικού δικογράφου, ήτοι στην ιστορική βάση, στην περιγραφή του επιδίκου αντικειμένου της διαφοράς και στο αίτημα της αγωγής, καθώς και στη διάκριση μεταξύ υποχρεωτικού και προαιρετικού περιεχομένου της αιτήσεως παροχής έννομης προστασίας. Παράλληλα, διερευνώνται αναλυτικά αλλά και στοχευμένα οι κατ’ ιδίαν διακρίσεις της αοριστίας με τις αντίστοιχες πρακτικές τους συνέπειες, με ιδιαίτερη έμφαση να δίδεται στη νομικώς διαφέρουσα αντιδιαστολή της αόριστης αγωγής από τη νόμω αβάσιμη και τις διιστάμενες θέσεις σε θεωρία και νομολογία. Περαιτέρω, επισημαίνεται η κρατούσα νομολογιακή εκδοχή ότι το ορισμένο, πέραν της θεώρησής του ως διαδικαστική προϋπόθεση της δίκης, πρέπει να αντιμετωπίζεται συγχρόνως και ως περίπτωση έλλειψης προδικασίας. Εν συνεχεία, παρουσιάζεται διεξοδικά το σύνολο των διατυπωθεισών θεωριών και ειδικώς η θεωρία του συγκεκριμένου προσδιορισμού υπό τη σύγχρονη εκδοχή της λειτουργίας του κανόνα δικαίου που οριοθετούν την έννοια της «ιστορικής βάσης» της αγωγής. Επιπλέον, με την ανάλυση αυτή, υπογραμμίζεται η δικονομική περαιτέρω σύνδεση της αοριστίας με ζητήματα εκκρεμοδικίας (222 και 224 ΚΠολΔ) και δεδικασμένου (322 και 324 ΚΠολΔ), καθώς κατ’ ουσίαν στο ορισμένο της αγωγής εμπεριέχονται εν σπέρματι τα στοιχεία ταυτότητας του αντικειμένου της δίκης. Κατόπιν, αναπτύσσονται οι δυνατότητες θεραπείας της αοριστίας στο ευρύτερο αστικό δικονομικό δίκαιο (224, 236, 237, 269 ΚΠολΔ) και από τη σκοπιά του ius novorum των νόμων 5221/2025 και 5264/2025 και 5282/2026. Συναφώς, εξετάζονται τα ερμηνευτικώς απαιτητικά και αμφιλεγόμενα ζητήματα του επιτρεπτού ή μη της αποδοχής μίας αόριστης ή νόμω αβάσιμης αγωγής, καθώς και της επίδρασης της αοριστίας στις διακεκριμένες περιπτώσεις της απλής και αναγκαίας ομοδικίας. Τέλος, παρατίθενται οι συναφείς με τις κατ’ ιδίαν διακρίσεις της αοριστίας αναιρετικοί λόγοι (559 αρ. 1, 8, 14 ΚΠολΔ), η έκταση του αναιρετικού ελέγχου του ΑΠ επί μη προταθέντων ισχυρισμών στο δικαστήριο της ουσίας (562 παρ. 2 ΚΠολΔ) καθώς και το αυτεπάγγελτο της έρευνας της αοριστίας εκ μέρους του ΑΠ, χωρίς προβολή σχετικού λόγου αναίρεσης εκ μέρους του αναιρεσείοντος (562 παρ. 4 ΚΠολΔ). Στην πορεία, στο ειδικό μέρος της, η παρούσα εργασία προβαίνει, υπό το φως των ανωτέρω δικονομικών παραδοχών, στη συστηματική κατηγοριοποίηση των βασικών περιπτώσεων του ευρύτερου φάσματος των εμπραγμάτων αγωγών, από τις κλασικές εμπράγματες αγωγές έως τις ειδικές περιπτώσεις μεικτών και οιονεί εμπραγμάτων κτηματολογικών αγωγών, αναδεικνύοντας τις κατά περίπτωση ιδιαιτερότητες ως προς την πληρότητα του αναγκαίου περιεχομένου τους και παρέχοντας απαντήσεις, σε διαρκή διάλογο με τη νομολογία και την πολυφωνία της επιστήμης, στα κρίσιμα ερμηνευτικά ζητήματα που αναφύονται κατά την εφαρμογή των οικείων ουσιαστικών και δικονομικών διατάξεων. Καταληκτικά, η παρούσα εργασία ολοκληρώνεται με τη σύνοψη των κύριων πορισμάτων της ανάλυσης, χωρίς να εξαντλείται σε απλές νομοτεχνικές διαπιστώσεις αλλά επιχειρώντας, όπου τούτο καθίσταται αναγκαίο, την κατάθεση της άποψης του γράφοντος επί των εξεταζόμενων ζητημάτων. Υπό αυτό ακριβώς το πρίσμα επιχειρείται μία συνεκτική δικονομική προσέγγιση των αμφιλεγόμενων ζητημάτων αοριστίας των εμπραγμάτων αγωγών, καταδεικνύοντας ότι η δικονομία συνιστά τον ακρογωνιαίο λίθο για την αποτελεσματική δικαστική προστασία των εμπραγμάτων δικαιωμάτων και την ορθή λειτουργιά των αντίστοιχων ουσιαστικών θεσμών. | el |
| heal.advisorName | Μηχιώτης, Δημήτριος | el |
| heal.committeeMemberName | Μηχιώτης, Δημήτριος | el |
| heal.committeeMemberName | Michiotis, Dimitrios | en |
| heal.academicPublisher | Τμήμα Νομικής. Τομέας Ιδιωτικού Δικαίου | el |
| heal.academicPublisherID | duth | - |
| heal.numberOfPages | 80 σ. | - |
| heal.fullTextAvailability | true | - |
| heal.type.en | Master thesis | en |
| heal.type.el | Μεταπτυχιακή εργασία | el |
| dc.contributor.master | Αστικό Δίκαιο, Αστικό Δικονομικό Δίκαιο και Ιστορία του Δικαίου και των Θεσμών | el |
| Appears in Collections: | ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ-ΜΕ | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| SkrepetisG_2026.pdf | Μεταπτυχιακή εργασία | 1.36 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Please use this identifier to cite or link to this item:
This item is a favorite for 0 people.
https://repo.lib.duth.gr/jspui/handle/123456789/22832
http://dx.doi.org/10.26257/heal.duth.21502
This item is licensed under a Creative Commons License
